Många har försökt och lika många har misslyckats. Att hitta en ny vinkel för en analys av Game of Thrones går bara inte. Därför har Lovisa Olai istället valt att häckla de som misslyckats mest: Svenska Dagbladets ledarredaktion.
Mer än hälften av sista säsongen av Game of Thrones har nu gått oss förbi och ungefär lika många personer som sett dessa avsnitt har också analyserat dem. Sååå, här kommer nästa! Nej skoja, jag ska analysera en av få analyser gjorda av ett gäng som knappt sett serien: SvD:s ledarredaktion. Här följer alltså en analys av en analys gjord av politiska skribenter som knappt sett serien men som ändå försöker skohorna in kopplingar till svensk politik.
Det var i Svenska Dagbladets podd Ledarredaktionen (17/4-2019) – podden där tidningens ledarredaktion varje dag gör tappra försök att analysera dagens händelser med glimten i ögat – som denna krystade analys ägde rum. I detta avsnitt ställdes frågan “Vad har Game of Thrones med svensk politik att göra?”. Ingenting – är svaret på den frågan, Men man kan ju inte låta bli så här följer trots allt en kort analys av deras analys.
Medverkande:
-
Lydia Wålsten, ledarskribent på SvD och den som leder detta avsnitt.
-
Benjamin Juhlin, någon kille som skrivit en artikel på Timbros tidning Smedjan om att GoT är “en påminnelse om vad marknadsekonomin har befriat oss från”.
-
Karl Sigfrid (förlåt missade vad han jobbar med på grund av detta otroliga namn).
-
Anders Lindberg, politisk chefredaktör på Aftonbladet, det vill säga en JÄVLA KOMMUNIST!
Det hela börjar med att SvD:s Lydia Wålsten erkänner sig enbart ha sett ett par avsnitt av första säsongen. Hennes åsikt? Att det mest var ett ”virrvarr av konstigt sex”. Originell åsikt Lydia, verkligen. Ingen har någonsin yttrat denna åsikt om denna serie någonsin. On point, gumman.
*
Efter detta ställs den lika fantastiska som förskräckliga frågan: ”Finns det några kopplingar mellan GoT och svensk politik? Det enda rimliga svaret på denna fråga är ett: “Nej, det finns inga kopplingar mellan en fantasyberättelse med drakar och treögda korpar och Stefan Löfven, hur gärna borgerligheten än vill vill hitta den. “
Men! Har man ställt upp på att vara med i detta samtal så har man. Benjamin Juhlin säger “Absolut!” och försöker sedan argumentera för det med jämförelser till elprishöjningar medan Karl Sigfrid (kan fortfarande inte släppa detta namn???) svarar “Ja, men kanske inte så mycket till spelet mellan partierna och kanske inte heller så mycket till spelet inom partierna”. Nähä. Nu känner jag mig verkligen övertygad om att den svenska riksdagen bara är dagar från den långa vintern. Anders Lindborg (bless his soul) svarar dock: ”Nej det gör det ju såklart inte” och om det har jag bara en sak att säga: tack. Äntligen “en vuxen i rummet”.
*
Lydia Wålsten uttalar namnet Targaryen: “Targariiiien”.
*
Som sig bör i ett samtal mellan lite för politikintresseradde personer (tro mig, jag är en av dem) kommer självklart Marx på tal. Marx måste ändå vara för politikskribenter vad Hitler är för kommentarsfält på internet – hur diskussionen än börjar slutar det alltid med att någon skriker “Marx då?!!?!”. Det är ledarsidornas Godwin’s Law och jag vet inte heller om jag förväntade mig något annat.
*
För att ytterligare påpeka att hon INTE sett serien säger Lydia Wålsten: “Det är någon som har drakar har jag förstått. Vad handlar det om?”. Jaaaaaaaa, Lydia vi fattar! Du är för fin för att titta på något så banalt som en tv-serie. Det är okej, du måste inte titta på alla tv-serier (även om det kanske skulle underlättat att titta på serien som du ska analysera). Men – jag vill ändå betona att de saker som du lagt så pass mycket vikt vid att du faktiskt minns dem är dessa: drakar och konstigt sex. Jag lämnar dig med det Lydia.
*
Så, vad får de ledarredaktionens analys av GoT för betyg?
1 av 5 EBT.
Men lyssna för gud skull! Det är underhållning på hög nivå.
Av: Lovisa Olai